Poder Judiciário
JUSTIÇA FEDERAL
Seção Judiciária do Paraná
Gab. Juiz Federal NICOLAU KONKEL JUNIOR (PR-1B)

RECURSO CÍVEL Nº 5023345-63.2021.4.04.7003/PR

RELATOR: Juiz Federal NICOLAU KONKEL JÚNIOR

VOTO

Trata-se de recurso inominado interposto pela parte autora contra sentença que julgou parcialmente procedente o pedido inicial, para condenar o INSS a: (a) implantar o benefício referente ao período 2018/2019;  e (b) pagar as prestações em atraso, até a data do início do pagamento (DIP) do benefício. O pagamento de todas as prestações vencidas até 1 ano após a propositura desta ação ou até a DIP - o que ocorrer primeiro - fica limitado ao teto de 60 salários-mínimos da época da propositura (art. 292, §§ 1º e 2º, do NCPC, e art. 3º, caput, Lei 10.259/01).

Sustenta, em suma, que faz jus ao benefício do seguro-defeso também em relação ao período 2019/2020, aduzindo que "se enquadra na categoria de pescador artesanal, tendo preenchido todos os requisitos legais exigidos para a concessão do benefício, inexistindo qualquer circunstância que se encaixe nas hipóteses de cancelamento ou indeferimento".

Razões de voto

As razões de recurso não afastam os fundamentos bem lançados na sentença recorrida, razão pela qual o decisum deve ser mantido por sua própria fundamentação, nos termos do art. 46, da Lei nº 9.099/95, aplicável subsidiariamente aos Juizados Especiais Federais:

(...)

O pagamento do benefício pleiteado pela parte autora está previsto na Lei n. 10.779, de 25 de novembro de 2003, cujo artigo 1º prevê:

Art. 1o O pescador artesanal de que tratam a alínea “b” do inciso VII do art. 12 da Lei no 8.212, de 24 de julho de 1991, e a alínea “b” do inciso VII do art. 11 da Lei no 8.213, de 24 de julho de 1991, desde que exerça sua atividade profissional ininterruptamente, de forma artesanal e individualmente ou em regime de economia familiar, fará jus ao benefício do seguro-desemprego, no valor de 1 (um) salário-mínimo mensal, durante o período de defeso de atividade pesqueira para a preservação da espécie. (Redação dada pela Lei nº 13.134, de 2015)

A regulamentação atual é feita pelo Decreto n. 8.424/2015, que dispõe sobre a concessão do benefício de seguro-desemprego, durante o período de defeso, ao pescador profissional artesanal que exerce sua atividade exclusiva e ininterruptamente, do qual cita-se os seguintes dispositivos:

Art. 2º Terá direito ao benefício do seguro-desemprego o pescador profissional artesanal que preencher os seguintes requisitos:

I - ter registro no RGP, com situação cadastral ativa decorrente de licença concedida, emitido pelo Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento, na condição de pescador profissional artesanal, observada a antecedência mínima prevista no art. 2º da Lei nº 10.779, de 2003;          

II - possuir a condição de segurado especial unicamente na categoria de pescador profissional artesanal;

III - ter realizado o pagamento da contribuição previdenciária, nos termos da Lei nº 8.212, de 24 de julho de 1991, nos últimos doze meses imediatamente anteriores ao requerimento do benefício ou desde o último período de defeso até o requerimento do benefício, o que for menor, observado, quando for o caso, o disposto no inciso IV do caput do art. 5º; 

IV - não estar em gozo de nenhum benefício decorrente de programa federal de transferência de renda com condicionalidades ou de benefício de prestação continuada da Assistência Social ou da Previdência Social, exceto auxílio-acidente ou pensão por morte; e 

V - não ter vínculo de emprego, ou outra relação de trabalho, ou outra fonte de renda diversa da decorrente da atividade pesqueira vedada pelo período de defeso. 

(...)          

O art. 11, VII, da Lei nº 8.213/91 define o pescador artesanal como segurado especial, nos seguintes termos:

Art. 11. São segurados obrigatórios da Previdência Social as seguintes pessoas físicas:

...

VII – como segurado especial: a pessoa física residente no imóvel rural ou em aglomerado urbano ou rural próximo a ele que, individualmente ou em regime de economia familiar, ainda que com o auxílio eventual de terceiros, na condição de:       (Redação dada pela Lei nº 11.718, de 2008)

...

b) pescador artesanal ou a este assemelhado que faça da pesca profissão habitual ou principal meio de vida; e       (Incluído pela Lei nº 11.718, de 2008)

...

Os arts. 4º e 8º da Lei nº 11.959/09 assim dispõem:

Art. 4o  A atividade pesqueira compreende todos os processos de pesca, explotação e exploração, cultivo, conservação, processamento, transporte, comercialização e pesquisa dos recursos pesqueiros.

Parágrafo único.  Consideram-se atividade pesqueira artesanal, para os efeitos desta Lei, os trabalhos de confecção e de reparos de artes e petrechos de pesca, os reparos realizados em embarcações de pequeno porte e o processamento do produto da pesca artesanal. 

...

Art. 8o  Pesca, para os efeitos desta Lei, classifica-se como:

I – comercial:

a) artesanal: quando praticada diretamente por pescador profissional, de forma autônoma ou em regime de economia familiar, com meios de produção próprios ou mediante contrato de parceria, desembarcado, podendo utilizar embarcações de pequeno porte;

...

Embarcação de pequeno porte foi definida no § 1º do art. 10 da Lei nº 11.959/09 como sendo aquela que possui arqueação bruta - AB igual ou menor que 20.

Não por outro motivo, o § 14º e o § 14-A, do art. 9º, do Decreto nº 3.048/99, detalham a definição do pescador artesanal da seguinte forma:

"§ 14.  Considera-se pescador artesanal aquele que, individualmente ou em regime de economia familiar, faz da pesca sua profissão habitual ou meio principal de vida, desde que: (Redação dada pelo Decretonº 3.668, de 2000)

I - não utilize embarcação;  ou  (Redação dada pelo Decreto nº 8.424, de 2015)

II - utilize embarcação de pequeno porte, nos termos da Lei nº 11.959, de 29 de junho de 2009. (Redação dada pelo Decreto nº 8.424, de 2015)

III - (Revogado pelo Decreto nº 8.424, de 2015)

Em síntese, deve haver comprovação de que o segurado faz da pesca sua fonte de renda, em caráter de subsistência.

Há nos autos os seguintes documentos apresentados como prova do labor como pescador artesanal:

Ref

Data

Documento

Evento/Doc

A

2008-2012

Carteira de Pescador Profissional em nome da autora

1/6

B

2018-2019

Relatório de exercício de atividade pesqueira

1/9

Com relação ao período de 2018-2019 entendo que há início razoável de prova material, indicando a condição de pescador profissional artesanal da parte autora no período de carência exigido à concessão do benefício pleiteado nos presentes autos.

Nessas condições, ante o preenchimento dos requisitos legais, conclui-se que a parte autora faz jus ao seguro-defeso referente ao período de 01/11/2018 a 28/02/2019.

Quanto ao período 2019-2020 reputo que não foi apresentado relatório de atividade pesqueira, nem comprovada a comercialização de peixes.

Diante disso, reputo que o conjunto probatório não leva ao convencimento de que a parte autora se enquadra na condição de pescador artesanal nesse período (2019-2020), que faça da pesca atividade profissional ou meio de subsistência, no período mínimo exigido à concessão do benefício. Impondo-se a improcedência do pedido em relação a esse período.

Com efeito, diante da ausência de comprovação da comercialização de pescado e de relatório de atividade pesqueira emitido pelos órgãos competentes, é de se constatar que realmente não está suficientemente demonstrado o preenchimento dos requisito legais para o deferimento do benefício.

 

Considero prequestionados os dispositivos legais e constitucionais invocados e ressalto que a fundamentação ora exarada não os afronta. Advirto que embargos de declaração para prequestionamento ou para rediscussão das razões aqui expostas ficarão sujeitos a multa, nos termos da legislação de regência da matéria.

Condeno a parte vencida (autor) ao pagamento de honorários advocatícios, que fixo em 10 % (dez por cento) sobre o valor da causa, cuja execução fica suspensa em razão de estar amparada pelo benefício da assistência judiciária gratuita.

Ante o exposto, voto por NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.



Documento eletrônico assinado por NICOLAU KONKEL JÚNIOR, Juiz Federal, na forma do artigo 1º, inciso III, da Lei 11.419, de 19 de dezembro de 2006 e Resolução TRF 4ª Região nº 17, de 26 de março de 2010. A conferência da autenticidade do documento está disponível no endereço eletrônico http://www.trf4.jus.br/trf4/processos/verifica.php, mediante o preenchimento do código verificador 700015294500v3 e do código CRC 8bcebbbf.

Informações adicionais da assinatura:
Signatário (a): NICOLAU KONKEL JÚNIOR
Data e Hora: 22/1/2024, às 15:17:17

 


 



Conferência de autenticidade emitida em 15/10/2026 04:40:22.


Identificações de pessoas físicas foram ocultadas

Documento:700015481698
Poder Judiciário
JUSTIÇA FEDERAL
Seção Judiciária do Paraná
Gab. Juiz Federal RODRIGO DE SOUZA CRUZ (PR-1C)

RECURSO CÍVEL Nº 5023345-63.2021.4.04.7003/PR

RELATOR: Juiz Federal NICOLAU KONKEL JÚNIOR

VOTO DIVERGENTE

Trata-se de RECURSO CÍVEL interposto por SILVIA FIGUEIREDO DA SILVA CLAUDINO contra sentença (ev. 40.1) que julgou procedente em parte o pedido inicial, em ação na qual se busca a concessão do seguro defeso devido referente aos períodos de proibição de pesca de 11/2018 a 02/2019.

Ocorre que o seguro defeso devido ao pescador artesanal se vincula à matéria cível (e não à previdenciária), conforme firme entendimento da TRU4:

CONFLITO DE COMPETÊNCIA. SEGURO DESEMPREGO. PESCADOR ARTESANAL. SEGURO DEFESO. MATÉRIA CÍVEL. BENEFÍCIO NÃO CONTEMPLADO NA LEI N. 8.213/91. OPERACIONALIZAÇÃO PELO INSS DETERMINADA NA LEI N. 13.134/15. RESOLUÇÕES 09/2011 E 56/2020 DO TRF-4. PRECEDENTES DESTA TRU. COMPETÊNCIA DO JUÍZO SUSCITANTE. 1. O seguro-defeso não está elencado como um dos benefícios do RGPS na Lei nº 8.213/91; a alteração do responsável pela operacionalização administrativa do pedido de seguro defeso, determinada pela Lei nº 13.134/2015, não implica a alteração da competência judicial, a Resolução nº 09/2011-TRF4 é restrita ao julgamento de demandas envolvendo benefícios previdenciários do RGPS e a Resolução nº 56/2020-TRF4, art. 13, f, estabeleceu exclusivamente para a 2ª Vara Federal de Londrina-PR a competência previdenciária. 2. Declarada a competência do Juízo Suscitante da 1ª Vara Federal de Guarapuava-PR.
(5027625-66.2023.4.04.0000, TURMA REGIONAL DE UNIFORMIZAÇÃO DA 4ª REGIÃO, Relator RODRIGO DE SOUZA CRUZ, juntado aos autos em 09/10/2023)

No mesmo sentido: 5030053-21.2023.4.04.0000, TURMA REGIONAL DE UNIFORMIZAÇÃO DA 4ª REGIÃO, Relator GILSON JACOBSEN, juntado aos autos em 18/12/2023.

Todavia, a sentença foi prolatada por juízo previdenciário que não cumulava a competência cível (4ª Vara Federal de Maringá).

Por outro lado, a competência desta 1ª Turma Recursal foi estabelecida pela Resolução nº 117/2014-TRF4, nos seguintes termos:

Art. 1º Estabelecer a competência exclusiva da 1ª Turma Recursal da Seção Judiciária do Paraná para julgar os recursos e as ações originárias que versem sobre matéria cível (não-previdenciária/RGPS e não-assistencial) e criminal.

Infere-se que o julgamento por este Colegiado está vinculado à matéria cível (ou não previdenciária) e criminal, sendo indiferente o juízo de origem.

Diante disso e do fato de que a sentença foi proferida por juízo previdenciário incompetente para a causa, e tendo em vista a vedação de supressão de instância, compete a esta Turma anular a sentença e determinar a redistribuição do feito, na origem, a juízo cível.

Sem honorários.

Ante o exposto, voto por ANULAR A SENTENÇA E DETERMINAR A REDISTRIBUIÇÃO DO PROCESSO A JUÍZO CÍVEL.



Documento eletrônico assinado por RODRIGO DE SOUZA CRUZ, Juiz Federal, na forma do artigo 1º, inciso III, da Lei 11.419, de 19 de dezembro de 2006 e Resolução TRF 4ª Região nº 17, de 26 de março de 2010. A conferência da autenticidade do documento está disponível no endereço eletrônico http://www.trf4.jus.br/trf4/processos/verifica.php, mediante o preenchimento do código verificador 700015481698v3 e do código CRC 581d259a.

Informações adicionais da assinatura:
Signatário (a): RODRIGO DE SOUZA CRUZ
Data e Hora: 26/2/2024, às 16:36:27

 


 



Conferência de autenticidade emitida em 15/10/2026 04:40:22.


Identificações de pessoas físicas foram ocultadas

Documento:700015502243
Poder Judiciário
JUSTIÇA FEDERAL
Seção Judiciária do Paraná
Gab. Juiz Federal RODRIGO DE SOUZA CRUZ (PR-1C)

RECURSO CÍVEL Nº 5023345-63.2021.4.04.7003/PR

RELATOR: Juiz Federal NICOLAU KONKEL JÚNIOR

ACÓRDÃO

A 1ª Turma Recursal do Paraná decidiu, por maioria, vencido o relator, ANULAR A SENTENÇA E DETERMINAR A REDISTRIBUIÇÃO DO PROCESSO A JUÍZO CÍVEL.

Curitiba, 27 de fevereiro de 2024.



Documento eletrônico assinado por RODRIGO DE SOUZA CRUZ, Relator do Acórdão, na forma do artigo 1º, inciso III, da Lei 11.419, de 19 de dezembro de 2006 e Resolução TRF 4ª Região nº 17, de 26 de março de 2010. A conferência da autenticidade do documento está disponível no endereço eletrônico http://www.trf4.jus.br/trf4/processos/verifica.php, mediante o preenchimento do código verificador 700015502243v2 e do código CRC 7cca5dc3.

Informações adicionais da assinatura:
Signatário (a): RODRIGO DE SOUZA CRUZ
Data e Hora: 29/2/2024, às 17:36:46



Conferência de autenticidade emitida em 15/10/2026 04:40:22.


Identificações de pessoas físicas foram ocultadas

Extrato de Ata
Poder Judiciário
Justiça Federal da 4ª Região
Seção Judiciária do Paraná

EXTRATO DE ATA DA SESSÃO PRESENCIAL DE 27/02/2024

RECURSO CÍVEL Nº 5023345-63.2021.4.04.7003/PR

RELATOR: Juiz Federal NICOLAU KONKEL JÚNIOR

PRESIDENTE: Juiz Federal RODRIGO DE SOUZA CRUZ

PROCURADOR(A): LAURA GONÇALVES TESSLER

Certifico que este processo foi incluído na Pauta da Sessão Presencial do dia 27/02/2024, na sequência 426, disponibilizada no DE de 16/02/2024.

Certifico que a 1ª Turma Recursal do Paraná, ao apreciar os autos do processo em epígrafe, proferiu a seguinte decisão:

A 1ª TURMA RECURSAL DO PARANÁ DECIDIU, POR MAIORIA, VENCIDO O RELATOR, ANULAR A SENTENÇA E DETERMINAR A REDISTRIBUIÇÃO DO PROCESSO A JUÍZO CÍVEL, NOS TERMOS DO VOTO DO JUIZ FEDERAL RODRIGO DE SOUZA CRUZ QUE LAVRARÁ O ACÓRDÃO.

RELATOR DO ACÓRDÃO: Juiz Federal RODRIGO DE SOUZA CRUZ

Votante: Juiz Federal NICOLAU KONKEL JÚNIOR

Votante: Juiz Federal RODRIGO DE SOUZA CRUZ

Votante: Juiz Federal GERSON LUIZ ROCHA



Conferência de autenticidade emitida em 15/10/2026 04:40:22.


Identificações de pessoas físicas foram ocultadas