Poder Judiciário
JUSTIÇA FEDERAL
Seção Judiciária do Paraná
Gab. Juíza Federal PEPITA DURSKI TRAMONTINI (PR-4C)

AGRAVO INTERNO EM RECURSO CÍVEL Nº 5000820-74.2013.4.04.7001/PR

RELATORA: Juíza Federal PEPITA DURSKI TRAMONTINI

VOTO

Trata-se de agravo interno interposto pelo INSS em face da decisão do Gabinete de Admissibilidade das Turmas Recursais do Paraná (evento 96.1), que negou seguimento ao Recurso Extraordinário nos seguintes termos:

Recurso Extraordinário 

Os autos estavam sobrestados aguardando o julgamento do Tema 599/STF: "a possibilidade de acumulação da aposentadoria por invalidez com o benefício suplementar, previsto no art. 9º da Lei 6.367/76, incorporado pela normatização do atual auxílio-acidente, a teor do que dispunha o art. 86 da Lei 8.213/91, na sua redação primitiva."

A tese foi firmada, em julgamento realizado na data de 17/02/2025, com a seguinte redação :

"O auxílio-suplementar, concedido à luz do art. 9º da Lei nº 6.367/76, é cumulável com a aposentadoria por invalidez somente se as condições para a concessão dessa tiverem sido implementadas na vigência da Lei nº 8.213/91 e antes de 11/11/97, quando entrou em vigor a MP nº 1.596-14/97 (convertida na Lei nº 9.528/97)"

Desse modo, considerando que a matéria versada no recurso extraordinário foi submetida ao regime da repercussão geral, seguindo o rito dos artigos 1.036 e 1.039 caput e §1º, ambos do Código de Processo Civil, e  a tese firmada pelo Supremo Tribunal Federal está em consonância com o acórdão recorrido, o recurso não merece seguimento.

Diante do exposto, nego seguimento ao recurso extraordinário, nos termos do artigo 1.030, I, "a", do Código de Processo Civil.

Intimem-se.

Oportunamente, certifique-se o trânsito em julgado e envie-se ao Juizado de origem.

Aduz o agravante que "o entendimento adotado no acórdão recorrido não coincide com a orientação fixada pelo Supremo Tribunal Federal no TEMA 559/STF, não está em conformidade com entendimento do Supremo Tribunal Federal exarado no regime de repercussão geral, muito menos está em consonância com a tese ali fixada pelo Supremo".

Razões de voto.

Conforme se observa do agravo, pretende o INSS demonstrar não haver identidade entre o decidido pela Turma Recursal no voto recorrido e o entendimento do STF por meio de cotejo analítico utilizando-se decisão proferida por outro juízo e em outro processo (Nº 200870650021590/PR). Naqueles autos, conforme apontou o INSS, concluiu-se ser possível a acumulação do auxílio-suplementar com aposentadoria concedida após a vigência da Lei nº 9.528/97 ao fundamento de que a data da concessão/obtenção do auxilio acidente é que define a possibilidade ou não de sua acumulação com a aposentadoria.

Nesses autos porém, a 1ª Turma Recursal do Paraná, ao manter a sentença pelos próprios fundamentos, revelando-se em conformidade com a recente tese firmada pelo STF no Tema nº 559, consignou que (evento 51.1):

No presente caso, tanto o auxílio-suplementar recebido como a aposentadoria por contribuição foram concedidos anteriormente à vigência da Lei nº 9.528/97. Portanto, não há ilegalidade na cumulação dos benefícios, razão pela qual não assiste razão ao INSS, devendo sentença ser mantida integralmente.

Estando as razões do recurso dissociadas, não deve ser conhecido, pois não ataca os fundamentos da decisão recorrida, não atendendo ao princípio da dialeticidade, este compreendido "como o ônus atribuído ao recorrente de evidenciar os motivos de fato e de direito para a reforma da decisão recorrida" (STJ, EDcl no REsp 1240710/PR, Rel. Ministro Castro Meira, Segunda Turma, julgado em 06/03/2012, DJe 16/03/2012).

Desse modo, o recurso não merece ser conhecido, por não atender aos requisitos do art. 1.010, II e III, do CPC.

Sem condenação ao pagamento de honorários advocatícios porque incabíveis à espécie.

Ante o exposto, voto por NÃO CONHECER DO AGRAVO.



Documento eletrônico assinado por PEPITA DURSKI TRAMONTINI, Juíza Federal, na forma do artigo 1º, inciso III, da Lei 11.419, de 19 de dezembro de 2006 e Resolução TRF 4ª Região nº 17, de 26 de março de 2010. A conferência da autenticidade do documento está disponível no endereço eletrônico http://www.trf4.jus.br/trf4/processos/verifica.php, mediante o preenchimento do código verificador 700018601849v3 e do código CRC e472cf67.

Informações adicionais da assinatura:
Signatário (a): PEPITA DURSKI TRAMONTINI
Data e Hora: 23/07/2025, às 14:23:43

 


 



Conferência de autenticidade emitida em 10/10/2026 04:29:42.


Identificações de pessoas físicas foram ocultadas

Documento:700018843170
Poder Judiciário
JUSTIÇA FEDERAL
Seção Judiciária do Paraná
Gab. Juíza Federal PEPITA DURSKI TRAMONTINI (PR-4C)

RECURSO CÍVEL Nº 5000820-74.2013.4.04.7001/PR

RELATORA: Juíza Federal PEPITA DURSKI TRAMONTINI

ACÓRDÃO

A 4ª Turma Recursal do Paraná decidiu, por unanimidade, NÃO CONHECER DO AGRAVO, nos termos do voto do(a) Relator(a).

Curitiba, 19 de agosto de 2025.



Documento eletrônico assinado por PEPITA DURSKI TRAMONTINI, Juíza Federal, na forma do artigo 1º, inciso III, da Lei 11.419, de 19 de dezembro de 2006 e Resolução TRF 4ª Região nº 17, de 26 de março de 2010. A conferência da autenticidade do documento está disponível no endereço eletrônico http://www.trf4.jus.br/trf4/processos/verifica.php, mediante o preenchimento do código verificador 700018843170v2 e do código CRC fba26dc8.

Informações adicionais da assinatura:
Signatário (a): PEPITA DURSKI TRAMONTINI
Data e Hora: 20/08/2025, às 07:53:40



Conferência de autenticidade emitida em 10/10/2026 04:29:42.


Identificações de pessoas físicas foram ocultadas

Extrato de Ata
Poder Judiciário
Justiça Federal da 4ª Região
Seção Judiciária do Paraná

EXTRATO DE ATA DA SESSÃO PRESENCIAL DE 19/08/2025

RECURSO CÍVEL Nº 5000820-74.2013.4.04.7001/PR

INCIDENTE: AGRAVO INTERNO

RELATORA: Juíza Federal PEPITA DURSKI TRAMONTINI

PRESIDENTE: Juíza Federal IVANISE CORREA RODRIGUES PEROTONI

Certifico que este processo foi incluído na Pauta da Sessão Presencial do dia 19/08/2025, na sequência 833, disponibilizada no DE de 07/08/2025.

Certifico que a 4ª Turma Recursal do Paraná, ao apreciar os autos do processo em epígrafe, proferiu a seguinte decisão:

A 4ª TURMA RECURSAL DO PARANÁ DECIDIU, POR UNANIMIDADE, NÃO CONHECER DO AGRAVO.

RELATORA DO ACÓRDÃO: Juíza Federal PEPITA DURSKI TRAMONTINI

Votante: Juíza Federal PEPITA DURSKI TRAMONTINI

Votante: Juíza Federal LUCIANE MERLIN CLÈVE

Votante: Juíza Federal IVANISE CORREA RODRIGUES PEROTONI

JEANE MARY DE SOUZA ALVIANO

Secretária



Conferência de autenticidade emitida em 10/10/2026 04:29:42.


Identificações de pessoas físicas foram ocultadas