RECURSO CÍVEL Nº 5001044-39.2023.4.04.7008/PR
RELATORA: Juíza Federal PEPITA DURSKI TRAMONTINI
VOTO
Trata-se de agravo interno interposto pelo autor em face da decisão monocrática que negou provimento ao recurso inominado interposto do autor, mantendo a improcedência do pedido de revisão da RMI do benefício pelo mesmo titularizado mediante a aplicação da regra permanente do art. 29, I e II, da Lei nº 8.213/1991, na redação dada pela Lei nº 9.876/1999 (evento ).
Alega que a discussão no Supremo Tribunal Federal não se encerrou, requerendo seja reconsiderada a decisão monocrática para determinar o sobrestamento do feito até o trânsito em julgado do Tema 1.102.
Razões de voto.
A decisão monocrática deve ser mantida por seus fundamentos:
Trata-se de recurso inominado interposto pela parte autora em face da sentença que julgou improcedente o pedido de revisão da RMI do benefício por ela titularizado mediante a aplicação da regra permanente do art. 29, I e II, da Lei nº 8.231/1991, na redação dada pela Lei nº 9.876/1999.
A questão foi decidida pelo Supremo Tribunal Federal no Tema 1.102, em que fixada a seguinte tese:
A declaração de constitucionalidade do art. 3º da Lei n. 9.876/1999 impõe que o dispositivo legal seja observado de forma cogente pelos demais órgãos do Poder Judiciário e pela Administração Pública, em sua interpretação textual, que não permite exceção. O segurado do INSS que se enquadre no dispositivo não pode optar pela regra definitiva prevista no art. 29, I e II, da Lei n. 8.213/1991, independentemente de lhe ser mais favorável.
Saliente-se que, ao julgar os embargos de declaração opostos junto ao Recurso Extraordinário nº 1.276.977/DF, a Corte Suprema decidiu cancelar a tese de repercussão geral anteriormente fixada no Tema 1.102, fixando a nova tese e modulando os efeitos da decisão para determinar a irrepetibilidade dos valores percebidos pelos segurados em virtude de decisões judiciais, definitivas ou provisórias, prolatadas até 05/04/2024, data da publicação da ata de julgamento do mérito das ADI nºs 2.110/DF e 2.111/DF; bem assim afastar a cobrança de honorários sucumbenciais, custas e perícias contábeis dos autores que buscavam, por meio de ações judiciais pendentes de conclusão até a referida data, a revisão da vida toda; sendo revogada a suspensão dos processos que versem sobre a matéria (Sessão Virtual de 14/11/2025 a 25/11/2025).
Considerando que a tese jurídica firmada pelo STF tem aplicação vinculante a todos os processos individuais ou coletivos que versem sobre idêntica questão de direito (art. 927, III, do CPC), não cabe a este juízo maiores digressões sobre a matéria.
Dessa forma, nos termos dos arts. 932, IV, b, do CPC e do art. 10, X, b, do Regimento das Turmas Recursais e da Turma Regional de Uniformização dos Juizados Especiais Federais da 4ª Região (Resolução nº 33/2018), nego provimento ao recurso inominado interposto pela parte autora, mantendo a improcedência dos pedidos deduzidos nesta ação.
Sem condenação ao pagamento de honorários advocatícios.
Ressalte-se que o Supremo Tribunal Federal e o Superior Tribunal de Justiça têm decidido que a eficácia de tese firmada pelas Cortes Superiores no julgamento de precedentes qualificados é imediata, não sendo necessário aguardar o trânsito em julgado. Nesse sentido:
DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO EM RECLAMAÇÃO. APLICAÇÃO IMEDIATA DAS DECISÕES DO STF. DESNECESSIDADE DE AGUARDAR O TRÂNSITO EM JULGADO. 1. As decisões proferidas por esta Corte são de observância imediata. Portanto, não é necessário aguardar o trânsito em julgado do acórdão paradigma para aplicação da sistemática da repercussão geral. Precedentes. 2. Agravo interno a que se nega provimento, com aplicação da multa prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC/2015, em caso de decisão unânime. (AG. REG. NA RECLAMAÇÃO 30.003 SÃO PAULO, Relator Ministro Luís Roberto Barroso, 1ª Turma, sessão virtual de 25/05/2018 a 01/06/2018)
DIREITO ADMINISTRATIVO. AGRAVO REGIMENTAL EM RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM AGRAVO. LEGITIMIDADE. POLO PASSIVO. ASSISTÊNCIA À SAÚDE. REPERCUSSÃO GERAL. INSURGÊNCIA VEICULADA CONTRA A APLICAÇÃO DA SISTEMÁTICA DA REPERCUSSÃO GERAL. POSSIBILIDADE DE APLICAÇÃO IMEDIATA DOS ENTENDIMENTOS FIRMADOS PELO PLENÁRIO DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL EM REPERCUSSÃO GERAL. 1. A existência de precedente firmado pelo Plenário desta Corte autoriza o julgamento imediato de causas que versem sobre o mesmo tema, independente da publicação ou do trânsito em julgado do paradigma. Precedentes. 2. Agravo regimental a que se nega provimento. (AG. REG. NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM AGRAVO 930.647 PARANÁ, Relator Ministro Luís Roberto Barroso, 1ª Turma, sessão 15/03/2016)
No mais, o julgamento do Tema 1.102 foi finalizado em 15/05/2026, não sendo conhecidos os embargos de declaração interpostos, com determinação da certificação do trânsito em julgado, o que afasta definitivamente a pretensão da parte autora.
Tenho por prequestionados - desde logo e a fim de evitar embargos de declaração protelatórios - todos os dispositivos legais e constitucionais mencionados no feito, uma vez que a Turma Recursal não fica obrigada a examinar todos os artigos invocados no recurso, desde que decida a matéria questionada sob fundamento suficiente para sustentar a manifestação jurisdicional.
Sem honorários advocatícios, pois incabíveis na espécie.
Ante o exposto, voto por NEGAR PROVIMENTO AO AGRAVO INTERNO.
Documento eletrônico assinado por PEPITA DURSKI TRAMONTINI, Juíza Federal, na forma do artigo 1º, inciso III, da Lei 11.419, de 19 de dezembro de 2006 e Resolução TRF 4ª Região nº 17, de 26 de março de 2010. A conferência da autenticidade do documento está disponível no endereço eletrônico https://verificar.trf4.jus.br, mediante o preenchimento do código verificador 700020571191v2 e do código CRC 04940122.
Informações adicionais da assinatura:
Signatário (a): PEPITA DURSKI TRAMONTINI
Data e Hora: 24/06/2026, às 18:54:56